Google y Microsoft quieren a MySpace y a FaceBook

Los dos gigantes no saben como poner las manos para pillar la mayor parte de los caramelos que caigan de la gran piñata de las redes sociales.

Hoy Microsoft y MySpace han anunciado el sitio Web disponible para Windows Mobile, y MySpace le corresponde dando soporte en Silverlight para la creación de aplicaciones basadas en Silverlight sobre MySpace, eso no significa que lo use… de momento.

Recordemos que Microsoft posee una minúscula parte de derechos sobre FaceBook con un valor de 15 M$ (por lo que pagó 240 M$). ¿Seguirá todo bien entre ellos?.

Por otro lado Google, su competidor estratégico, pagó 900 M$ por mostrar publicidad con AdSense en el sitio y ser el buscador exclusivo de MySpace, este acuerdo alcanza hasta 2.010.

Y digo yo, esto no puede llevar a nada bueno, son unos cruces demasiados diferentes la cosa es que cada uno quiere participar como sea buscando relaciones de todo tipo.

Hasta las Universidades están ofreciendo titulaciones para formar al uso de las redes sociales en todos los campos, por el módico precio de 4.400 libras, puedes matricularte en la Birmingham City University en un curso de grado por un año de duración para aprender todo lo que se puede hacer con FaceBook, Twitter y Bebo (red de móvilidad).

Incluso en las escuelas inglesas se han propuesto ofrecer formación sobre el uso de wikis, blogs redes sociales, para formar a los usuarios del futuro… que por un lado lo piensas y es necesario mejor que sepan usarlo pero por otro da miedo pensar que estemos trabajando “gratis” mientras creemos que disfrutamos.

Hay que ver donde ha acabado el post…

Google quiere invertir en Startups

Si tenemos en cuenta que actualmente Google es mayor incluso que General Electric, según su capitalización en el mercado, no es de extrañar que se aventure en armar su Venture Capital (Sociedad Capital riesgo, inversiónes).

En estos tiempos que corren una empresa como Google que no ha dejado de crecer sabe perfectamente que lo único no devaluable hoy en día es el talento, y aún más cuando con la crisis se agudizan los sentidos es el momento idóneo para comprar al mejor precio.

Pero esta vez el objetivo de Google es obtener beneficios, el grupo se llamará Google Ventures y espera realizar inversiones de 100 millones de dólares en los próximos 12 meses. Su responsable es David Drummon (quién además ejerce de vicepresidente de desarrollo corporativo y jurídico).

Estos fondos serán controlados por William Maris y Rich Miner co-fundador de Android, una startup que Google adquirió en 2.005.

Google esta realmente interesado en invertir en Internet, Medio Ambiente y Biotecnología.

La realidad es que muchas empresas fundan estas Venture Capital para diversificar su posición inviertiendo en otras áreas del mercado, y es no es la intención de Google, que se basa en sus pensamientos más filantrópicos (Google.org).

Actualmente Google Venture ha realizado ya dos inversiones Silver Spring Networks, compañía que centrada en la tecnología para intalaciones electricas y Pixazza, dedicados a crear vinculos en internet entre imágenes y productos que puedes ser adquiridos. Lo que no comenta Google es la cantidad que ha invertido en ellos.

Así que si tienes un buen proyecto, y grandes dósis de autocontrol puedes intentar que se interesen por ti.

FUENTE: NY TIMES

Neutralidad en la Red. Bruselas 31.03.2009.

Hoy se votará en Bruselas sobre una posible reforma del “paquete de telecomunicaciones” y tendrán que decidir que tipo de Red queremos. Entre las opciones que tenemos podemos destacar las siguientes en el debate de la neutralidad de la red:

1.- Absoluta no discriminación: Separando el acceso y el tráfico de la información de los contenidos, evitando así que algunas empresas que disponen
2.- Discriminación limitada, con grado de servicios: Es decir se puede asociar una calidad o velocidad del servicio con un mayor pago por el, perdiendo la neutralidad pero estaría abierto a la posibilidad.
3.- Discriminación limitada, con grado de servicios: Esta opción deja huecos a los operadores para establecer una posición de mercado y diferenciar que tipo de operaciones da mayor que flujo que otras, por ejemplo, dejar de basar el rendimiento de la red en la transferencia de ficheros.

La pregunta es, ¿Queremos que los agentes de la red permitan o favorezcan ciertos flujos en detrimento de otros?.

La “Net Neutrality” traspasa fronteras de hecho a Bruselas acuden estos días empresas foráneas buscando una resolución europea que sirva de referente para EEUU.

Que pasaría en España, si aparte de no llegar a ser neutral le sumamos la escasa o nula competencia, estas empresas entraría en su edad de oro estableciendo contratos con empresas para proporcionarle las vías rápidas a sus contenidos. Esto iría logicamente en detrimento la libre comepetencia e Internet se convertiría en un mercado de muy dificil penetración.

Esperemos a ver que dicen.

Las normas para la nube

Ya se está asentando de manera casi axiomática la llegada del nuevo esquema de trabajo cloud computing, para ello algunas organizaciones (IBM, Sun Microsystems, Cisco, Novell, Red Hat, SAP, Sogeti o Telefónica… unas doce) han colaborado en el Open Cloud Manifesto una acción que intenta sentar unas reglas para esta iniciativa que está penetrando con fuerza, como podemos ver a uno de los primeros en opinar y mostrar su vision salesforce.

Curiosamente los pioneros salesforce, junto con Microsoft y Google son los que no están de acuerdo con propuestas de este tipo.

Es necesario para no entrar en encarnadas luchas de intereses establecerse unas reglas, para comenzar, se han asentado seis principios claros.

  1. Trabajar juntos para afrontar los retos de este nuevo concepto
  2. No someter a los clientes a una plataforma utilizando para este fin la posición de mercado
  3. Usar los estandares existentes, evitando siempre la duplicidad
  4. Evitar la creación de nuevos estandares, solo cuando sean inevitables, y vigilar que estos no dificulten el acceso
  5. Priorizar las necesidades del cliente, y no las necesidades técnicas de los proveedores
  6. Pretende evitar que sus iniciativas entren en conflicto o se solapen

Es crucial que la entrada sea transparente para todos ya que el trabajo “en la nube” supone la pérdida total para el usuario del control total de su trabajo.

Sobre este tema los únicos que se han opuesto y además de manera clara, han sido Microsoft, quizás porque no deben estár muy de acuerdo con perder su posición dominante, el caso es que han tildado a la iniciativa de “oscura“, al no usar un medio público como el Wiki para discutirlo de manera amplia y abierta.

Despues de leer la entrada de Enrique Dans, me doy cuenta que eso hubiera sido como vender el alma y el futuro al mismísimo diablo, ya que precisamente por su posición dominante y el control que ejercen sobre muchos colaboradores este método no hubiera sido demasiado objetivo llevando las reglas a su campo.

El caso es que es necesario que todos echemos un vistazo ya que este modelo va a cambiar nuestra forma de trabajar en los próximos años, y quizás debamos saber que no son pocos los cambios.

¿Quieres portar tu número a Google Voice?

La gente de Google se lo está tomando muy en serio y piensan convertirse en un servicio de referencia en Internet con Google Voice.

Ahora nos piden que les sugiramos los servicios que nos gustaría disponer, incluso la opción de proponer nuestras propias ideas, con el fin claro de que nos vayamos con ellos cuado llegue el momento.

Para recordar Google Voice es una aplicacion que aporta un valor adicional al uso del telefono. Añade la posibilidad de crear y almacenar transcripciones de tus voicemails, guardar y buscar todos los mensajes de textos enviados y recibidos; y hasta usar el servicio para hacer llamadas internacionales de bajo costo.

Entre las caracterítiscas de Google Voice, están que podemos hacer llamadas y derivar todas las entrantes a nuestro número de Google a cualquier otro móvil asociado al sitio, podemos ver nuestros mails de voz o buzón de voz transcritos como si de un correo se tratase, crear y administrar nuestros grupos, tambien las funciones de envio, recepción y gestión de SMS.

GOOG-411 que se impone como el servicio de ayuda a la búsqueda de Google mediante nuestro terminal. Supongo que Google piensa que esto quizás puedan resultar pocas razones para que te mudes con ellos, por eso te pregunta, ¿que mas necesitas?.

Tagmore, innovación y comunicación en marketing

Una de las ideas que mas me emocionan es la posibilidad de insertar en el entorno señalética de todo tipo con la capacidad de ser gestionada en Internet. Cambiar la sociedad y hacerla dinámica, o mejor dicho, crear sistemas de información.

Tagmore es una empresa especializada en soluciones de Marketing para empresa que utilizan los QR-CODES para ilustrar contenidos estáticos (diseños), aplicarlos en soportes físicos y que estos puedan ser leidos y procesados por un servicio. Este posteriormente muestrará una información simulando una interactividad con el usuario.

Esta lectura y proceso se realiza a través de un software ofertado en su web o a través de SMS.

Actualmente disponen de varios servicios.

– mobile ticketing: Para permitir a empresas ofrecer entradas y que estas puedan ser contratadas a través del móvil.
– mobile marketing: Soluciones para mejorar la información entre las empresas y sus clientes.
– mobile couponing: Corrientes de cupones descuento a través de la lectura en soportes gráficos de la empresa promotora, al leerlos ya llevas el cupón en el móvil o puedes imprimirlos. Es una manera de distribución que te garantiza en un porcentaje más elevado la lectura de la publicidad.
– mobile commerce: Soluciones aplicadas a la compra de artículos para movilidad.

En general, me parece un aspecto fundamental en el que el Marketing debiera profundizar porque estas soluciones facilitan la receptibilidad del usuario, fomentan su curiosidad, agregan valor a las campañas de marketing e incluso ofrecen la posibilidad de interactividad.

Si el paso la web 1.0 a la 2.0 podemos basarla (a grandes rasgos) en la interactividad del usuario, este paso pone un pié donde no solo vendemos virtualismo y soluciones en Internet sino que posibilitamos que el usuario aún fuera de su ordenador participe en una acción publicitaria.

España pierde puestos en desarrollo IT

En el pasado Foro Económico Mundial se elaboró un informe (The Global Information Technology Report 2008-2009) sobre el grado de implantación de sistemas de la información y comunicación (TIC), pues bién, hemos quedado en el puesto 34.

Podeis consultar el informe aquí.

En este informe podemos ver que en el ranking por competitividad estamos el 29 a nivel global, estamos por detrás de Chile y Portugal y el pasado año quedamos el 31, y el anterior el 32, en definidas cuentas que caemos el puesto recuperado y dos más.

Nuestro gobierno esta en un bien merecido puesto 84 del mundo por su interés en priorizar las nuevas tecnologías, sino que se lo digan al que ha denegado hacer un mero premio nacional de bloggers, que no es que lo apoye (no somos niños de 16 años…) pero si que pienso que aunque esto no se haga con un fin artístico y haya que matizar muchísimo en muchos casos, si que aporta al enriquecimiento de un País y promueve que la gente opine y tengan su propia tribuna, el derecho ha ser escuchados.

También favorece el conocimiento y su transmisión. Si no, es que no hay mas que buscar y observar como donde realmente puedes encontrar bien explicado algo hoy en día es un blog, también puedes volverte loco en un foro, pero esto ya…. es otra historia.

En fin, Dinamarca (el primero uno Europeo, veis si no es tan dificil…), después Suecia y Estados Únidos completando el podio.

Comentar que el informe destaca por su grado de penetración la telefonía móvil (fundamental sobre todo en economías emergentes) como “clave” para el desarrollo, y que las TIC son clave para fomentar el desarrollo, ya se sabe si todo el mundo corre o corres con el o te quedas atrás y tus paisanos se quedan parados.

Se abarata el coste de los SMS entre Europeos

Al parecer la UE a aprobado definitivamente la rebaja de las tarifas móviles en el extranjero, esto se llevará a cabo a partir del 1 de Julio de este año.

¿A que afecta esta norma?

1.- Reducción sobre el 60% del coste del SMS enviado del extranjero.

Con lo cual empezará a ser viable participar en servicios a nivel mundial

Los residentes en la UE podremos enviar desde fuera de nuestro país un SMS pagando un máximo de 11 céntimos, actualmente estaba en 29 céntimos (menos los españoles que estabamos en 40 para variar).

2.- Se aplicarán medidas para reducir los costes en el servicio de datos.

Es decir, que se facturará menos entre mayoristas y de ahí ya veremos de lo que nos beneficiamos los usuarios. Esta medida será paulatina en los próximos 3 años.

3.- Se aplicarán medidas tambien para reducir costes en servicios de voz.

La medida será abaratar 4 céntimos cada año hasta 2012.

¿Que es lo malo de todo esto?

Que durante tres años vamos a ver que unos servicios se abaratan y otros ascienden, porque las operadoras tienen que mantener su nivel de rentabilidad, mientras estas medidas sean a nivel Europeo y España o la CMT no tomen cartas creo que no nos supone mucha mejora.

Segun Viviane Reding, la comisaria Europea de Sociedad de la Información y Medios de Comunicación, en todos los paises a medida que sube la penetración de un mercado en la sociedad los precios bajan, aquí vamos al contrario que el resto.

El problema, destaca, puede ser la falta de competencia pero en datos España tiene un índice de penetración de 20,2% en banda ancha fija y apenas 2,6% en banda ancha móvil. Muy por debajo de la media Europea, eso sí, si estas parado Telefónica “subvenciona” con 20 euros, ¿para ayudar, o para que por lo menos puedas pagar algo y no te des de baja?, que listos.

Creo que el departamento de Marketing se ha salido, increible, aunque opino que la publicidad de la campaña es engañosa y sentimentaloide, porque el fin esta muy claro, a ellos no les cuesta nada porque es un servicio que ya tienen como publicidad y lavado de cara increible, en fin.

Twitter, creo que se por donde vas, ¿o no?…

Despues de las declaraciones de Jack Dorsey (Fundador de Twitter) hechas para el Pais, sigo pensando lo mismo y me doy cuenta que no iba tan descaminado, Twitter no se confunde, no tiene modelo de negocio porque no es una red social sino un modelo de comunicación entre personas.

En mi opinión, cualquier iniciativa de intentar alterar el canal que es ahora mismo Twitter para ganar dinero podría desembocar en una pérdida de credibilidad, en una ampliación del concepto alterándolo, ahora mismo solo es un servicio de mensajería (microblogging) entre personas, si añado algún modelo pasaría a ser, o bien, un servicio de pago, o bien, algo más lo cual le quitaría lo único que lo hace diferente que es la simplicidad (Google se lo puede permitir porque tiene muchos servicios, pero Twitter debe mimar al único que tiene).

Me doy cuenta que especulo intentando adivinar de que va todo el tema de Twitter, como puede con 35 millones de dólares de inversión clamarse como una empresa sostenible, y tranquilizar a sus inversores de una manera tan sumamente eficiente. Especulo pero como me parece interesante…

Yo tengo dos cuentas de twitter mi mayor problema por el que no twiteo mucho es porque a veces me aburro y me presiona un poco eso de ver que hace Xhoras que no posteo nada, pero no pasa nada, no creo que el negocio de Twitter sea el mismo Twitter van a ir saliendo mil portales que utilicen sus APIs para crear ideas y ya llegará el momento de hacer caja.

Cuando Twitter rechaza una oferta de compra de Facebook de 500 millones de dólares, algo debe estar pasando de lo cual no nos damos cuenta, algo que tiene que ver con el crecimiento del 55% que experimenta mensualmente Twitter.

Yo lo veo claro, es complicadísimo pensar que Twitter haya salido adelante, porque los mensajes privados en webs desde un par de años despues del origen de la WWW y eso es lo que es Twitter, un sistema de mensajería privada, con una única diferencia… que nuestros datos permanecen en el servicio y con una única cuenta podemos seguir comentando películas, charlando en varias redes sociales y tener todas nuestras aportaciones en una aplicación.

!! Acabo de leer que Twitter tiene a un product manager creando cuentas tipo pro (o premium por la que habrá que pagar una cuota), al menos, eso ha confirmado Biz Stone socio fundador de Twitter. Eso si, advierten que Twitter seguirá siendo gratuito tanto para particulares como empresas.

Yo pensaban que iban a tirar más por el camino de Exectweets, obteniendo cash a través de proyectos paralelos, en este caso se lo ha levantado a Microsoft. 🙂

Además han conseguido que la gente haga algo que es realmente sencillo, con un sistema sencillo, probarlo es sencillo, y si es tan sencillo, y tiene tantas aplicaciones que ya se empiezan a ver ¿por que no seguir usándolo? y si seguimos usándolo y al final lo usamos todos ¿quien puede pensar que no tiene modelo de negocio?.

Sobre juegos y móviles

La industría de los juegos para móviles despues del inmenso boom que comenzó hace un par de años con la comercialización a través de distintos medios disponibles (SMS, micropagos, WAP,…), comenzó a estabilizarse el pasado año.

A partir de ahora hay que pensarselo mejor la industría ha crecido mucho, tanto, que el periodo medio de vida de una aplicación de ocio para un móvil tiene un periodo de vida de alrededor de los 6 meses.

Existen en el mercado compañías fuertes como Gameloft, que sostienen su posición por la calidad y aceptación de sus productos, y otras más pequeñas que se dedican a sacar novedades cetrándose en el público menos estable.

En el caso de Gameloft, ya tienen parte de su estrategía enfocada en la distribución y venta a través de los diferentes stores o plataformas de los sistemas (iPhone, WMobile, Symbian, Ovi,…) pero entonces surge la pregunta ¿es rentable desarrollar juegos para móviles?.

Según los analistas si, pero creo que un enfoque diferente, este es el caso de NMOCO el cual ha recibido 10 M de dólares en ronda de inversión despues de lograr una ventas para la plataforma de iPhone de 7 millones de descargas

Otra manera de ver el negocio el de LimeLife que se especializa en el público femenino desarrollando aplicaciones y juegos, pero que además intenta buscar una mayor integración social, por ejemplo con la compra de Tapatap una red social que se centra en promover la participación mediante concursos y aportaciones de la comunidad a través del móvil.

En una opinión personal, como usuario, antes de descargar una aplicación tendría en cuenta varios aspectos (porque no lo voy a estar instalando todo!!), primero vería si la calidad del producto merece la pena sino otras opciones serían las posibilidades que me brinda a otros servicios.